: a Végelkedő Játékok Háza
A játékainkban gyakran található "Út A Csirkehöz" elnevezés hosszú történettel és elméletekkel rendelkezik. Míg sokan ezt az elnevezést a kockajátékhoz társítják, valójában ennél bonyolultabb és szerteágazóbb fogalomról van szó.
A Végelkedő Játékok Házának elmélete szerint az Út A Csirkehöz egy olyan helyzetben jön létre, amikor két vagy több játékos ellentétes érdekei vannak. Például ha valaki ellenzi a feljebbvalók beavatkozását az ügybe, miközben mások számára ez fontos lenne.
Hogyan működik az Út A Csirkehöz?
elmélete Chicken Road szerint a jövőbeli kimeneteket előre nem láthatóvá teszik. Bárki részt vehet ebben, mindenkinek magának kell döntenie saját helyzetéről és a potenciális vesztesegről.
Egy egyszerű példa erre az alábbi:
Két játékos, János és Péter részt vett egy 100 forintos történetben. A kockák mindig fele-fele esélyesek voltak (1/2), hogy a dobozban maradnak vagy pedig leszáll az Út A Csirkehöz.
Mikor János nyerte meg, Péter egyenesen azzal fenyegetett, hogy elhagyja a történetet. Azonban ez nem lett volna szabad.
Péter visszakozott és azt mondta: "Találok rá! Végülis van kedvem mégis maradni az Út A Csirkehöz-ban." Ez volt példa egy olyan élet, ahol János valaha úgy döntött, hogy inkább leszáll.
Másik példa:
Ha valaki egy bizonyos pontban megpróbálja lecsapni a félét egy történetről (kockázat), akkor az másoknak is hajlandó lenne rá, hogy úgy döntsenek: "Maradjon el."
Az ilyen viszonyokban sokszor megfigyelhetünk olyan helyzeteket, ahol két vagy több játékos ellentétes érdekei vannak.
Típusok és változatok
A Végelkedő Játékok Házának elmélete szerint az Út A Csirkehöz nem szigorúan egyetlen konkrét helyzet. Sokkal inkább sokféle élettapasztalat, amit különböző helyeken és időpontokban érhetünk el.
A kockák mindig fele-fele esélyesek voltak a dobozban maradni vagy leereszkedni az Út A Csirkehöz-ra. Azonban, ha a játék során János nyert meg és Péter is egyenesen fenyegetett, hogy elhagyja a történetet, akkor ez nem lett volna szabad.
Ha valaki például ellenzi a feljebbvalók beavatkozását az ügybe (csak úgy értelemben, hogy nem távolítanák el), miközben másoknak fontos lenne, akkor ez is olyan helyzet, amely kialakulhat.
A jelenlegi változatok között sok lehetőség van. Például ha egy személy két érdekszemponttal rendelkezik: Egyikre példa a családja és másikra példa a munkahelye.
Legális vagy regionális kontextus
nem egyetlen konkrét játék. Sokkal inkább szerteágazóbb elmélet, amit különböző helyeken érhetünk el.
Azonban lehetőség van a családra vonatkozóan is rájuk támaszkodni. A Végelkedő Játékok Házának elmélete szerint az Út A Csirkehöz kialakulhat akkor, amikor valaki másokról és életéről gyönyörködik.
Ha például a munkahelyén nagyon sokan fognak elhagyni a vállalkozást, azonban nem lesz egy kis csapat, akinek szíveskednének megmaradni. Ez is olyan helyzet lenne, amikor valaki másokról és életéről gyönyörködik.
Ingyen játék vagy demo
elmélete szerint a legfontosabb azonban nem az ingyenes játék. Sokkal inkább arra kellene összpontosítani, hogy a játékokból tanulhatunk.
Részletgazdag használat és elérhetőség
Bár lehetőség van különböző eszközökön végrehajtani az Út A Csirkehöz-t. Ez olyan, mint a történetekből ismerős ügyek.
A Végelkedő Játékok Házának elmélete szerint akkor lehet az igazi használatot érteni meg, ha különböző eszközökön próbáljuk. Azonban fontosabb szempont a folyamatos tanulás és fejlődés.
Sérülékenység vagy felelős hozzáállás
elmélete szerint semmi probléma nincs vele. Bárha van játékos, aki visszaemlékezne erre az elgondolásra és ezzel együtt magának is hajlandó lenne úgy dönteni: "Maradjon el."
Azonban fontosabb szempont az igényes, folyamatos fejlődés és a legjobb játékok.
